Penulis: Dr. Abidinsyah Siregar, DHSM, MBA, M.Kes

IDI
Oleh Dr. Abidinsyah Siregar, DHSM, MBA, M.Kes*
(Sekretaris KKI 2006- 2008/Ketua IDI Cabang Medan 2003- 2005/Ketua PB IDI 2006-2009, 2009-2012, Majelis Pakar PBIDI).
What Next IDI
#IDI PERLU SEGERA BERTRANSFORMASI
#BUKA AKSES PUBLIK ATAS PELANGGARAN ETIK
Suasana
damai dan teduh di akhir Ramadan hingga awal Syawal nan fitri, sepertinya tidak
terganggu dengan deklarasi Perkumpulan Dokter Seluruh Indonesia (PDSI),
sekalipun disebut menjadi saingan IDI (Ikatan Dokter Indonesia).
Apalagi
sudah mengantongi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI
No.AHU-003638.AH.01.07.2022 yang diterbitkan secara Online (melalui akun
Notaris) tentang Pengesahan Pendirian PDSI setelah Kongres Nasional I PDSI, 27
April 2022 di Hotel Borobudur, Jakarta.
Sejumlah
pesan singkat dari jalur SMS maupun whatsapp minta
penulis memberi komentar dan ulasan. Maklum lebaran dan tidak ada hal
mendesak. Semoga tulisan ini menambah kecerdasan bersama.
Getar
gaduh sedikit meriak, apalagi ada komentar bombastis, “IDI sudah tamat
riwayatnya”, “IDI sudah punya tandingan”, “PDSI tempat baru untuk Terawan”,
“PDSI akan memberi kemudahan untuk Dokter luar”, dan banyak lagi, ngeri-ngeri sedap.
Setelah
Deklarasi PDSI, banyak pernyataan bersliweran, baik yang mendukung maupun yang
meluruskan dan mengkritik, baik perorangan maupun Lembaga Pemerintah.
Informasi
yang bisa dibaca dari berbagai sumber, termasuk upaya Menteri Kesehatan untuk
memediasi dan terakhir pernyataan puluhan Organisasi Dokter dan Dokter
Spesialis yang bernaung didalam Ikatan Dokter Indonesia (IDI) sudah cukup
menempatkan PDSI pada tempat yang selayaknya, apa adanya.
Tentu
apapun alasannya, apa yang menjadi akar “kegaduhan dunia Dokter” tidak boleh
berhenti, karena IDI adalah representasi amanat Rakyat dan Negara, yang terikat
dengan perintah Undang-Undang RI Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran
dan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) RI Nomor : 10/PUU-XV/2017 yang menyatakan
Satu IDI memiliki Konformitas dan Justifikasi sebagai wadah tunggal bagi Dokter
(Buku: Jejak Advokasi Satu IDI, Rumah Besar Profesi Kedokteran, Muhammad Joni,
2018).
What
Next IDI?
Lupakan
PDSI. Mari melihat apa yang perlu diperbaiki pada IDI (Ikatan Dokter Indonesia)
kedepan, agar masalah yang muncul pada setiap Dokter, siapapun dia, dapat
selesai secara mulia, semulia profesi dokter. Lamanya penyelesaian pelanggaran
etik di ruang publik, telah menyebabkan pokok masalahnya menjadi “masuk angin”,
istilah yang popular digunakan di masyarakat.
Bukan
istilah medis, tetapi sering digunakan masyarakat untuk mengungkapkan kondisi
kesehatan atau keluhan yang dihadapi. Apapun keluhannya sering diungkapkan
sebagai masuk angin.
Penanganan
pelanggaran etik pun menjadi masuk angin.
Artinya
bukan pelanggarannya yang dipermasalahkan, tetapi bergeser menjadi
penanganannya yang menjadi dipermasalahkan.
Bukan
Bukti medis (evidens base medicine/EBM atau hasil Uji Klinik) yang jadi
pegangan tetapi jatuh ke level Testimoni, seakan ilmu kedokteran masih di zaman
batu. Kira-kira seperti itulah makna jadi “masuk angin”.
IDI
memiliki kedudukan legal sosial konstitusional yang tanggung jawabnya bermuara
pada pelayanan medis yang profesional, yang di dalamnya terhimpun harmonis
Kompetensi, Etika dan Pemenuhan Hak Azasi Pasien, untuk mencapai harapan
bersama yaitu kualitas kesehatan manusia Indonesia.
Hanya
dengan demikian IDI bisa mengawal profesi kedokteran dan dapat bekerja
menjalankan tugasnya dengan baik sejalan dengan cita-cita nasional untuk
Mencerdaskan kehidupan bangsa dan Memajukan kesejahteraan umum (Tujuan Nasional
dalam Pembukaan UUD 1945).
Kasus
“Pelanggaran Etik” yang mendera sejawat DR.Dr.Terawan Agus Putranto, Sp.Rad
telah berproses didalam Majelis Kehormatan Etik Kedokteran (MKEK) PBIDI sejak
tahun 2013 atau sudah berlangsung selama 9 tahun dan tidak selesai, bahkan
hingga berakhirnya Rekomendasi 28 hari yang diberikan Muktamar XXXI IDI di
Banda Aceh pada 25 Maret 2022.
Dalam
9 tahun sudah banyak upaya pendekatan, bahkan mediasi oleh Tokoh, Perkumpulan
maupun Lembaga Kementerian. Tentu semua tanda empati pada dugaan pelanggaran
etik yang terjadi. Namun upaya apapun tidak bisa dipaksakan, karena Kode Etik
Dokter Indonesia (KODEKI) tidak memiliki daya paksa.
Dalam
Etik, Dokter yang disangkakan menjadi tokoh utama dalam penyelesaian. Jika sang
Dokter tidak menyelesaikan, maka tidak ada penyelesaian. Membiarkanpun bukan
penyelesaian. Akhirnya forum Muktamar yang merupakan representasi suara Dokter
se-Indonesia mengambil alih. Dalam catatan, hal yang sama belum pernah terjadi.
Dan tentu dinamika itu “tanda jelas” ketidaknyamanan besar IDI atas penanganan
kasus etik yang terjadi.
Muktamar
seharusnya menjadi tempat mekanisme pembelaan bukan penjatuhan hukuman, karena
hal itu merupakan tugas eksekutif dalam hal ini Pengurus Besar IDI dan semua
struktur ke bawahnya yang menerima Rekomendasi penjatuhan putusan oleh MKEK.
Sudah
saatnya IDI menetapkan batas toleransi terhadap penanganan pelanggaran etik.
Batas toleransi tersebut ditetapkan dengan menggunakan batasan waktu. Maka
setiba pada batas waktu yang ditetapkan, setidaknya ada 2 (dua) pilihan
lanjutan,
Pertama,
memberkas Pelanggaran Etik menjadi Pelanggaran Disiplin (diserahkan kepada
Konsil Kedokteran Indonesia untuk diacarakan pada Majelis Kehormatan Disiplin
Kedokteran Indonesia/MKDKI dengan risiko Pencabutan Surat Tanda Registrasi/STR)
dan atau menjadi Pelanggaran Hukum masuk ke Sengketa Perdata dengan risiko
penjatuhan Vonis pengadilan yang bisa berupa Denda dan atau Penjara.
Kedua,
sejak melewati limit, masyarakat diberi akses untuk mengetahui apa yang menjadi
sebab terjadinya pelanggaran etik.
Mungkin
pilihan kedua bisa menjadi hal yang paling dihindari namun bisa efektif
melancarkan Persidangan Etik.
Pengungkapan
pelanggaran etik yang melampaui batas toleransi tidaklah menjadi satu hal yang
bertentangan dengan etika itu sendiri, karena pembiaran tanpa penyelesaian
justru bertentangan dengan Etika, Disiplin dan Hukum.
Penanganan
pelanggaran perlu limitasi, agar komitmen melindungi masyarakat tetap menjadi
yang utama daripada menunda atau mentoleransi penanganan pelanggaran.
IDI
Transformasi
Dalam
riak kegaduhan meluas keluar konteks, terdengar suara dan teriakan “menuduh”
IDI mempersulit fase uji Kompetensi untuk mendapatkan STR. IDI mempersulit
penerbitan Surat Izin Praktik, IDI dipersalahkan atas terjadinya
ketimpangan/maldistribusi penempatan Dokter dan Dokter Spesialis di fasilitas
kesehatan (Puskesmas dan Rumah Sakit) diseluruh Indonesia. IDI dipersalahkan
masih adanya ribuan Puskesmas tidak mempunyai Dokter.
Ada
pula yang berpendapat bahwa IDI mempersulit masuknya Dokter asing ke Indonesia
dan sulitnya prosedur “pengakuan” atas Dokter Indonesia lulusan Luar Negeri.
Tidak
satu pun “tuduhan” tersebut merupakan wilayah kewenangan IDI, justru itu
merupakan ranah dan kewajiban Pemerintah, didalamnya ada Kementerian Pendidikan
(terkait Penyelenggaraan Pendidikan Dokter dan Jumlah keluaran lulusan Dokter),
Kementerian Kesehatan (terkait Regulasi mulai dari Rencana Kebutuhan,
distribusi/penempatan Dokter, pengaturan Dokter asing maupun Dokter WNI lulusan
Luar negeri), Konsil Kedokteran Indonesia atau KKI terkait Uji Kompetensi dan
penerbitan Surat Tanda Registrasi/STR, juga pengaturan Adaptasi bagi Dokter
Asing/lulusan LN), dan juga Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota (terkait dengan
pengaturan lokasi praktik dan pemberian Surat Izin Praktik/ SIP).
ada
pula yang berpendapat bahwa idi mempersulit masuknya dokter asing ke indonesia
dan sulitnya prosedur “pengakuan” atas dokter indonesia lulusan luar negeri.
Surat
Tanda Registrasi (STR) diterbitkan oleh KKI sebagai jaminan Negara atas etika,
kompetensi serta disiplin seorang dokter-dokter gigi, dokter spesialis-dokter
gigi spesialis yang akan melakukan praktik kedokteran di Indonesia, lulusan
dalam maupun luar negeri, dan juga bagi Dr/Drg WNA (dikutip dari Kata Sambutan
Prof.Dr.Menaldi Rasmin, Sp.P/ Ketua KKI 2009-2014 dalam buku Sewindu KKI).
Tugas
IDI dalam konteks ini membantu Pemerintah dengan memberikan Rekomendasi SIP
untuk memastikan sang Dokter tidak mempunyai kasus etik, disiplin atau
hukum agar tidak merugikan masyarakat/pasien.
Ternyata
banyak masyarakat bahkan tokoh dan anggota Parlemen belum memahami peran-peran
dalam tata kelola Pelayanan Kesehatan. Banyak diantaranya memberi pernyataan
dan testimoni yang bias.
Ke depan
IDI harus ber-transformasi, mulai lebih berkonsentrasi pada tugas-tugas
kemitraannya kepada Negara dan lebih komunikatif kepada masyarakat.
Tampak
masyarakat berharap IDI bisa menjadi pendorong percepatan langkah Pemerintah
mewujudkan Indonesia Sehat. Sudah pada waktunya peran dan kewenangan Dokter dan
IDI semakin disosialisasikan dan ditingkatkan akuntabilitasnya. Kepercayaan
masyarakat jangan terganggu apalagi sampai membelah kepercayaan. Ikut IDI atau
tidak.
Kejujuran
dan Profesionalitas menjadi 2 (dua) kata kunci sukses seorang Dokter. Ia bagai
mantra. Kejujuran tanpa profesionalitas akan menjadikan dokter tidak unggul dan
efektif membantu pasien.
Sementara
profesionalitas tanpa kejujuran akan mengundang prilaku buruk dan curang dalam
menjalankan praktik kedokteran. Godaan Ego/menyombongkan diri, godaan
finansial, godaan moral akan mengganggu silih berganti.
Sepintas
semua tidak terlihat, tetapi sang Dokter sadar apa yang dilakukannya.
Pengabaian atas pelanggaran, bisa menjadi kebiasaan. Disinilah perlunya
Transformasi IDI, untuk lebih terbuka, lebih peduli, lebih cekatan, dan
tersambung dengan masyarakat.
Pengalaman
penulis mendampingi Komisioner KKI dalam studi banding ke New York, Negara
Bagian Ney Jersey, Amerika Serikat tahun 2007, mendapat penjelasan dari
American Board of Medical Council setempat bahwa rata-rata menerima 8.000an
pengaduan masyarakat terhadap tindakan Dokter pertahun.
Sementara
di Indonesia, pengaduan yang diterima KKI tidak sampai 500 pertahun.
Mengapa satu Negara Bagian dari 50 Negara Bagian di Amerika Serikat bisa
mendapat pengaduan begitu banyak.
Jawabnya,
bahwa Konsil Kedokteran setempat selain menerima pengaduan langsung
lisan/tertulis, mereka juga mengutip keluhan masyarakat dari Berita media dan
Surat Pembaca. Kemudian membentuk tim untuk mengumpulkan data dan memproses.
Maka muncul lah disana istilah Good Doctor dan Five
Star Doctor.
IDI
bisa mengawali transformasi. Itu sejalan dengan Thema Muktamar XXXI IDI di
Banda Aceh yaitu Peran Strategis IDI Dalam Membangun Kemandirian dan Upaya
Meningkatkan Ketahanan Bangsa”.
Transformasi
IDI akan membantu upaya perbaikan semua indikator Kesehatan Nasional yang saat
ini semakin memprihatinkan.
Dalam
tulisan berjudul “Menyambut PBIDI Periode 2022-2025, Melindungi Masyarakat,
Mengawal Dokter”, 23 April 2022 (www.GOLansia.com), penulis mendorong IDI
semakin membantu Pemerintah untuk mewujudkan Kemandirian dengan 7 agenda,
yaitu:
1. Mengatasi segera Maldistribusi Dokter.
2. Perkuat Edukasi Pasien dan Keluarga
dalam PHBS
3. Komitmen Upaya Kesehatan Yang Terpadu,
Menyeluruh dan Berkesinambungan
4. Memperkuat Konsep Paradigma Sehat
5. Mengurangi Ketergantungan dan krisis
Import bahan baku obat melalui Pengembangan Kesehatan Tradisional Asli
Indonesia.
6. Pelayanan Kesehatan dengan Pendekatan
Digitalisasi.
7. Penerapan Model Pelayanan berbasis
Dokter Keluarga.
Salah
satu dari pesan whatsapp yang diterima penulis, menutup
tulisan ini, katanya : Semoga IDI SEMAKIN SOLID. IDI bekerja untuk memberikan
pelayanan kesehatan dan melindungi keselamatan masyarakat , dan menjaga
martabat / keluhuran profesi kedokteran.
Jakarta,
SunterJaya, 10 Mei 2022
*)
Ahli Utama BKKBN dpk Kemenkes/ Mantan Deputi BKKBN/ Mantan Komisioner KPHI/
Mantan Sekretaris KKI/ Kepala Pusat Promkes Depkes RI/ Ses Itjen Depkes RI/
Direktur Pelay,Kestrad Komplementer Kemenkes RI/ Alumnus Public Health
Management Disaster, WHO Searo, Thailand/ Sekretaris Jenderal PP IPHI/ Mantan
Ketua Harian MN Kahmi/ Mantan Ketua PB-IDI/ Ketua PP-ICMI/ Ketua PP-DMI/
Waketum DPP-JBMI/ Ketua PP ASKLIN/ Penasehat PP-PDHMI/ Waketum
PP-Kestraki/ Penasehat BRINUS/ Klub Gowes KOSEINDO/ Ketua IKAL FK USU/ PP KMA-PBS/
Wakorbid-1 DPP IKAL Lemhannas. Founder GOLansia.com dan pengasuh
Kanal-kesehatan.com.Pegiat Kesehatan Tradisional