Penulis: Ainun

Ainun
(Komunitas
Cinta Indonesia)
Di
abad 21 kita lebih banyak bersinggungan dengan dunia online. Diperkuat lagi
dengan adanya musibah covid 19 awal tahun 2020 lalu Dimana dalam banyak aspek,
mau atau tidak mau kita harus menggunakan internet. Musibah covid 19 seakan
memaksa Masyarakat Indonesia atau bahkan mungkin Masyarakat dunia untuk lebih
melek dalam teknologi. Internet menjadi primadona bagi semua kalangan, termasuk
kaum disabilitas.
Tulisan
ini saya buat karena terinspirasi dari pengalaman dalam mengakses internet,
Seperti saat mendaftar PPPK (Pegawai pemerintah dengan perjanjian kontrak),
mengikuti try out PPPK, ujian PPPK, pengisian DRH dan pemberkasan, pengisian
data di Siap Jabar, mengikuti orientasi PPPK dan terakhir pengisian SKP di TRK.
Dari awal pendaftaran sampai sekarang semuanya harus dilakukan secara daring.
Pengalaman tersebut tidak selamanya berjalan mulus. Ada kalanya saya harus
meminta bantuan teman sejawat karena aplikasi atau browser dan website yang
tidak aksessibel dengan pembaca layer (screen reader).
Misalnya
saat pelaksanaan test PPPK, karena tidak adanya simulasi atau percobaan
pengerjaan soal dengan menggunakan screen reader, maka saya mengalami kesulitan
dalam mengakses obtion jawaban soal. Untunglah waktu itu pengawas ujian
memberikan kesempatan pendamping untuk membantu saya dengan pengawasan yang
cukup ketat.
Begitu
juga saat menginput data di aplikasi Siap Jabar, Dimana saatsaat tertentu, NVDA
(screen reader) tidak bisa membacakan dengan maksimal. Di saat seperti itu maka
teman sejawat akan menjadi andalan saya.
Sebuah
tulisan yang sangat menarik untuk kita cermati sebagaimana ditulis oleh
Mahalli, seorang Researcher, AIDRAN and Center for Disability Studies and
Services, Universitas Brawijaya di https://theconversation.com ›
mayoritas-website-peme... yang diterbitkan tanggal 8 Desember 2021 tentang
website di Indonesia yang belum aksessibel. Meskipun tulisan ini diterbitkan
dua tahun lalu, namun menurut pendapat saya tulisan itu masih relevan dan
sangat bagus serta patut menjadi bahan refleksi bagi para pemangku kebijakan,
pemerintah dan Masyarakat. Berikut disampaikan uraian dari tulisan Mahalli
tersebut.
1. Aksesibilitas
website dan konten digital bagi kelompok difabel di Indonesia masih rendah.
Indeks Internet Inklusif menempatkan Indonesia di rangking
ke-66 dari 120 negara lainnya. Dari segi aksesibilitas pada penyandang
disabilitas, Indonesia mendapatkan nilai 69,75 dan tidak memenuhi standar Web
Content Accessibility Guideline (WCAG). Gambar-gambar di website pemerintah
tidak dilengkapi teks alternatif.
Masalah
itu bukan hanya terjadi pada situs-situs lembaga pemerintah, tapi juga website
universitas. Sekitar 95% website perguruan tinggi di Indonesia bermasalah dalam
hal aksesibilitas pada penyandang disabilitas.
Penilaian
tersebut baru masih terbatas pada penilaian aksesibilitas dari segi teknis.
Namun ketika secara teknis website dan konten digital masih bermasalah, maka
dari segi kebergunaannya (usability) juga masih menyimpan kesenjangan
antarpengguna yang beragam.
Walau
Indonesia telah 10 tahun (sekarang 12 tahun) meratifikasi Konvensi Hak Orang
dengan Disabilitas Perserikatan Bangsa-Bangsa (UN CRPD) dan lima tahun
(sekarang 7 tahun) punya Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2016 tentang Penyandang
Disabilitas, yang menjamin hak aksesibilitas teknologi informasi bagi kaum
difabel, aksesibilitas website dan konten digital bagi mereka tetap sulit dan
tidak tersedia.
2. Akses
inklusif dan kesenjangan digital
Permasalahan
secara teknologis tersebut hanya satu dari empat sisi penyebab kesenjangan
digital pada penyandang disabilitas. Faktor lainnya berupa faktor sosial,
motivasional, dan finansial.
Selain
itu, faktor kebijakan juga sangat signifikan dalam pengaruhnya terhadap
kesenjangan digital. Di negara-negara berkembang, dampak kesenjangan digital
pada perempuan penyandang disabilitas semakin buruk. Kepemilikan gawai dan
literasi perempuan difabel sangat rendah bahkan dibandingkan laki-laki difabel.
Di
Indonesia, kesenjangan tersebut semakin nyata karena pengaruh antar
faktor-faktor tersebut. Secara sosial, penyandang disabilitas masih mengalami
diskriminasi dan stigma.
Dari
sisi finansial, ketimpangan kesejahteraan membayang-bayangi keberdayaan
penyandang disabilitas. Sekitar 82% penyandang disabilitas di negara berkembang
hidup di bawah garis kemiskinan. Dari segi kebijakan, pengabaian akan
keterlibatan penyandang disabilitas masih kentara. Hanya 14 dari 70 daerah di
Indonesia yang melibatkan penyandang disabilitas dalam musyawarah rencana
pembangunan.
Secara
teknologis, penyandang disabilitas mendapati hambatan yang beragam. Banyak
website yang tidak terbaca pembaca layar (screen reader) dengan baik dan
video-video kementerian yang tidak menyediakan takarir (caption) atau juru
bahasa isyarat.
Aksesibilitas website dan konten digital juga menjadi
keluhan kelompok Tuli (tunarungu) pada beberapa layanan publik yang seharusnya
dapat mereka akses.
Penyandang
disabilitas netra membutuhkan konten digital yang dapat terbaca atau
tersuarakan dengan screen reader atau penyesuai tampilan layar (screen
magnifier). Kelompok Tuli membutuhkan juru bahasa isyarat, juru ketik, atau
takarir untuk dapat mengikuti kelas daring.
Penyandang
disabilitas daksa membutuhkan konten digital yang mudah dinavigasi tidak hanya
dengan tetikus (mouse), tapi juga papan ketik. Penyandang disabilitas mental,
psikososial, atau intelektual membutuhkan plain text atau alternatif konten
yang singkat dan mudah dipahami.
Begitu
juga dalam hal aksesibilitas media pembelajaran online di perguruan tinggi
ketika pembelajaran daring berlangsung, berdasarkan survei Australia-Indonesia
Research and Advocacy Network (AIDRAN), masih mengalami berbagai masalah yang
menjadi hambatan bagi mahasiswa dengan disabilitas.
Di
tingkat pendidikan yang lebih rendah, aksesibilitas yang kurang memadai juga
menjadi masalah pada pembelajaran jarak jauh.
Aksesibilitas
informasi juga luput dari perhatian Kementerian Komunikasi dan Informatika
dalam peluncuran Program Literasi Digital Nasional yang diikuti oleh masyarakat
di 514 kabupaten dan kota di 34 provinsi Indonesia. Tidak ada penjelasan bahwa
kegiatan itu menyediakan juru bahasa isyarat, sehingga Tuli enggan
mengikutinya.
Dari
uraian yang dikemukakan di atas, Mahalli juga mengingatkan tentang regulasi
yang mengatur Kebijakan aksesibilitas teknologi informasi di Indonesia.
A.
Hak aksesibilitas, keterlibatan, dan
memperoleh informasi diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2016
tentang Penyandang Disabilitas. Pasal 124 lebih spesifik lagi, yaitu kewajiban
pemerintah untuk memastikan informasi “dapat dijangkau dan dipahami sesuai
dengan keragaman disabilitas dan kondisi tempat tinggalnya”.
B.
Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 13
Tahun 2020 tentang Akomodasi yang Layak untuk Peserta Didik Penyandang
Disabilitas memuat detail yang lebih praktis dari pemenuhan hak-hak
aksesibilitas tersebut. Di PP tersebut terdapat deskripsi tentang akomodasi
layak di berbagai sektor pendidikan yang dapat diperluas di layanan publik
lainnya.
Pada
praktiknya, aksesibilitas teknologi informasi yang sudah dijamin undang-undang
dan peraturan pemerintah ini memang belum teraplikasikan secara maksimal.
Panduan seperti Web Content Accessibility Guideline masih asing bagi dunia teknologi
informasi kita. Bahkan jika kita cek website utama pemerintah dan
kementerian-kementerian, tidak ada pernyataan aksesibilitas yang memberikan
penjelasan terkait aksesibilitas informasi.
Kondisi tersebut memperlihatkan bagaimana keterlibatan
penyandang disabilitas di lembaga-lembaga pemangku kebijakan masih rendah meski
telah dijamin undang-undang.
Mahalli
juga memberikan masukan supaya kebijakan aksesibilitas teknologi informasi
menjadi terarah dapat dilakukan diantaranya dengan cara-cara berikut:
A.
Di tingkat individual, perlu lebih
banyak penyandang disabilitas yang terlibat dalam pendidikan yang berkenaan
dengan teknologi informasi. Peluang untuk terlibat ini akan saling terbuka bila
secara individual penyandang disabilitas terbekali kemampuan dan secara
struktural kebijakan dapat menjamin keterlibatan mereka.
Amanat
UU Nomor 8 Tahun 2016 telah menyentuh berbagai faktor yang dibutuhkan tersebut.
Keberadaan unit layanan disabilitas di perguruan tinggi dapat menyambut
keterlibatan itu. Kampus dapat didorong agar lebih inklusif sehingga berpeluang
menyediakan sumber daya manusia yang dapat mendukung aksesibilitas teknologi
informasi, misalnya programmer dengan disabilitas netra.
B.
Dari sisi kelembagaan, Kementerian
Komunikasi dan Informatika perlu menyediakan portal khusus sebagai rujukan
desain universal dalam Bahasa Indonesia. Panduan aksesibilitas website selama
ini masih terbatas dalam Bahasa Inggris. Kemudahan merujuk panduan akan
memperluas peluang untuk menyiapkan ekosistem informasi digital yang aksesibel.
C.
Komisi Nasional Disabilitas yang
telah beroperasi juga dapat mengawal panduan tersebut untuk menjembatani hak
dan praktik layanan teknologi informasi yang aksesibel.
Salah
satu contoh website yang patut untuk ditiru misalnya adalah https://www.gov.uk/
yang aksesibel bagi hampir semua ragam disabilitas. Mereka memiliki mekanisme
kontrol terhadap aksesibilitas teknologi informasi. Keterkaitan antara aturan
dan panduan dapat menjamin aksesibilitas teknologi informasi di semua subdomain
dan konten mereka.
Kementerian
Komunikasi dan Informatika dan Komisi Nasional Disabilitas dapat berperan
memberi panduan dan mengontrol aksesibilitas teknologi informasi di Indonesia.
Mereka dapat memberikan penjelasan, aturan, pelatihan, monitoring, dan evaluasi
terhadap semua layanan teknologi informasi dan konten digital pada semua
lembaga pemerintahan dari pusat hingga daerah dan institusi swasta lainnya.
Dengan
demikian amanat undang-undang dapat berjalan untuk melayani sekitar 22,5 juta
orang difabel.
Sebenarnya
konsorsium website dunia atau World Wide Web Consortium (W3C) telah mengenalkan
prinsip terakses yang harus dipenuhi dalam setiap pembuatan situs. Prinsip
tersebut telah dibukukan dalam panduan pembuatan laman atau Web Content
Accessibility Guidelines (WGAC) sejak 2008. Berikut empat prinsip website yang
terakses penyandang disabilitas:
1.
Perceivable atau dapat diterima
Prinsip ini mengharuskan sebuah situs menyediakan informasi
yang dapat diterima, diserap, dan dimengerti oleh orang dari berbagai latar
kemampuan. Saat ini, berbagai website di negara-negara Uni Eropa dan Amerika
sudah menyediakan teknologi aksesibilitas di setiap situsnya.
2.
Operable atau dapat dioperasikan
Prinsip
ini mengharuskan sebuah website agar mudah dan dapat dioperasikan oleh pengguna
dengan berbagai latar belakang kemampuan. Prinsip operable tidak hanya untuk
pengguna penyandang disabilitas, tetapi juga orang lanjut usia atau lansia,
anak, hingga orang dengan keterlambatan belajar. Contoh, situs tidak hanya
dapat dioperasikan dengan mouse, tetapi juga shortcut keyboard.
3.
Understandable atau dapat dimengerti
Website
yang dibuat harus dapat dimengerti oleh siapapun yang membacanya. Informasi
atau isi situs mesti bisa diprediksi oleh pengaksesnya. Desain website tidak terlalu
rumit dan membantu pembaca mengolah informasi menjadi sebuah rujukan.
Kasus
yang banyak terjadi saat ini, website melampirkan iklan dalam bentuk pop-up, di
mana iklan tersebut mengikuti jari pembaca dengan fitur penutup atau silang
yang tak mudah ditemukan. Akibatnya, konten yang berada di dalam website
terhalang dan tidak nyaman dibaca.
4.
Robust atau dapat diandalkan kepastiannya
Konten
harus cukup kuat sehingga dapat ditafsirkan oleh berbagai latar kemampuan
pengguna, termasuk yang mengakses situs dengan teknologi pendukung. Prinsip ini
mengharuskan website secara fleksibel mengikuti perkembangan teknologi,
sehingga dapat diakses oleh siapa saja ketika teknologi pengoperasian terus
berubah.
Masyarakat
inklusif yang menghargai keberagaman dan sesuai dengan hak azazi manusia memang
merupakan sesuatu yang diidam-idamkan oleh banyak pihak. Akan tetapi agar dapat
mewujudkan Masyarakat yang inklusif diperlukan perjuangan yang tak mudah.
Selain itu semua pihak, seperti pemerintah dan Masyarakat harus saling
bersinergi untuk mewujudkan Masyarakat yang inklusif.
Uraian
terakhir dari tulisan ini adalah mengutip pernyataan dari Jacqueline S.
Thousand dan Richard A. Villa tentang 3 dimensi yang bisa menjadi tolak ukur
kemajuan inklusif di suatu negara, termasuk di Indonesia yaitu: Budaya inklusif, kebijakan inklusif, dan praktik
inklusif. Semoga kita dapat terus
konsisten dalam mewujudkan Masyarakat yang inklusif yang ramah bagi semua dalam
berbagai bidang kehidupan. Meskipun perjuangan itu berat dan Panjang, namun
jika kita sudah berusaha maka itu lebih baik daripada tak pernah berusaha.