Penulis: Idris Apandi,

Idris Apandi,
Oleh Idris Apandi, Penulis Buku Kajian Pancasila Kontemporer
Media sosial kembali diramaikan
oleh sebuah peristiwa yang memantik emosi publik. Seorang pria yang dikenal
sebagai content creator melontarkan hinaan kepada Viking—kelompok
suporter Persib Bandung—dan lebih jauh lagi menghina suku Sunda dengan sebutan
yang sangat tidak pantas. Konten tersebut dengan cepat menyebar, memicu
kemarahan warganet, khususnya masyarakat Sunda. Tokoh-tokoh Sunda dan
perwakilan Viking mengecam keras tindakan tersebut dan melaporkannya kepada
pihak kepolisian.
Hinaan itu dinilai berbau SARA
(Suku, Agama, Ras, dan Antargolongan) serta membangun narasi kebencian terhadap
kelompok tertentu. Banyak pihak menilai tindakan tersebut tidak sekadar melukai
perasaan, tetapi juga berpotensi merusak persatuan bangsa. Indonesia yang
dibangun di atas keberagaman tentu sangat rentan jika isu-isu sensitif seperti
ini terus diproduksi dan dibiarkan.
Dalam khazanah budaya Sunda dikenal
ungkapan, “Urang Sunda mah lamun teu diusik, moal ngulisik.” Orang
Sunda, jika tidak diusik atau diganggu, cenderung tenang dan memilih diam.
Namun, ketika kehormatan dan martabatnya terusik, maka ia akan ngulisik—bergerak,
bersuara, dan bertindak. Hinaan yang dilontarkan sang content creator
dapat dimaknai sebagai “usikan” yang melampaui batas kewajaran. Tidak
mengherankan jika kemudian masyarakat Sunda bergerak, mencari yang
bersangkutan, dan menempuh jalur hukum dengan melaporkannya ke polisi. Reaksi
tersebut bukan semata luapan emosi, melainkan bentuk pembelaan terhadap harga
diri kolektif sebuah komunitas budaya.
Mengetahui ucapannya viral dan
menuai kecaman luas, sang content creator akhirnya menyampaikan
klarifikasi dan permohonan maaf melalui media sosial. Sebuah pola yang terasa
sangat familiar. Ia mengaku ucapannya di luar kesadaran dan menegaskan bahwa
dirinya tidak mungkin membenci suku Sunda karena pernah diasuh oleh ibu sambung
berdarah Sunda serta dididik oleh seorang kiai yang juga Sunda.
Namun,
permohonan maaf tersebut tidak serta-merta menghentikan proses hukum. Laporan
ke kepolisian tetap berjalan sebagai bentuk penegakan hukum dan efek jera.
Publik pun terbelah. Ada yang menganggap permintaan maaf sudah cukup, ada pula
yang menilai proses hukum harus tetap dilanjutkan agar menjadi pelajaran bagi
semua pihak.
Peristiwa
ini bukanlah kasus tunggal. Sudah terlalu sering publik disuguhi drama serupa:
seseorang dengan penuh percaya diri dan nada arogan melontarkan hinaan di media
sosial, lalu setelah dikecam dan “digeruduk” warganet, mendadak tampil bijak,
mengaku khilaf, dan berjanji akan introspeksi diri. Media sosial seolah menjadi
panggung yang memperlihatkan dua wajah manusia: saat merasa aman di balik
layar, dan saat berhadapan dengan konsekuensi.
Fenomena
ini menunjukkan bahwa media sosial ibarat pisau bermata dua. Di satu sisi, ia
menjadi sarana komunikasi, berbagi informasi, mempererat silaturahmi, bahkan
membuka peluang ekonomi dan kreativitas. Namun di sisi lain, media sosial juga
bisa menjadi ruang subur bagi ujaran kebencian, perundungan daring (cyber
bullying), fitnah, hoaks, dan konflik sosial yang merembet ke dunia nyata.
Di era
digital ini, hinaan dan ujaran kebencian tidak lagi disampaikan secara langsung
dalam ruang fisik, melainkan diproduksi dan disebarkan dengan sangat cepat
melalui media sosial. Satu unggahan, satu potongan video, atau satu kalimat
provokatif dapat menjangkau jutaan orang hanya dalam hitungan menit. Dampaknya
pun berlipat ganda, karena jejak digital sulit dihapus dan terus direproduksi
melalui share, repost, dan algoritma.
Pertanyaannya
kemudian, mengapa seseorang begitu mudah mengucapkan kata-kata kasar, ujaran
kebencian, bahkan yang menjurus SARA di media sosial?
Jawabannya
tidak tunggal. Lemahnya etika digital, rendahnya kemampuan mengendalikan diri,
serta minimnya kesadaran akan kemajemukan menjadi faktor utama. Media sosial
seringkali menciptakan ilusi anonimitas dan kebebasan tanpa batas. Orang merasa
aman berucap apa saja tanpa memikirkan dampak sosial, psikologis, dan hukum
dari ucapannya.
Padahal, Indonesia adalah bangsa
yang majemuk. Kita hidup dalam keberagaman suku, bahasa, adat istiadat, agama,
dan latar belakang budaya. Isu SARA merupakan isu yang sangat sensitif dan memiliki
daya rusak yang besar. Sejarah telah menunjukkan bahwa konflik berlatar
belakang identitas dapat memicu perpecahan berkepanjangan. Jika narasi
kebencian dibiarkan tumbuh subur, maka integrasi bangsa berada dalam ancaman
serius.
Rendahnya
sikap saling menghormati dan saling menghargai antarmasyarakat tidak muncul
begitu saja. Ia merupakan akumulasi dari rendahnya pemahaman dan penghayatan
terhadap nilai kebhinekaan dan multikulturalisme. Banyak orang hafal semboyan Bhinneka
Tunggal Ika, tetapi belum tentu menghayatinya dalam sikap dan perilaku
sehari-hari, terutama di ruang digital.
Sikap
saling menghormati dan menghargai sesungguhnya merupakan modal sosial yang
sangat penting dalam membangun kehidupan masyarakat yang rukun. Kemajemukan
bukanlah ancaman, melainkan kekayaan. Perbedaan bukan untuk dipertentangkan,
tetapi untuk dirajut menjadi kekuatan bersama. Bhinneka Tunggal Ika
bukan sekadar slogan, melainkan pilar utama berdirinya Negara Kesatuan Republik
Indonesia yang harus terus dirawat oleh seluruh elemen bangsa.
Dalam konteks inilah pendidikan
memegang peran yang sangat strategis. Pendidikan bukan hanya bertugas
mencerdaskan secara kognitif, tetapi juga membentuk karakter dan kepribadian
warga negara. Maka, penguatan pendidikan multikultural menjadi sebuah keniscayaan,
terlebih di tengah derasnya arus digitalisasi.
Pendidikan multikultural bertujuan
menumbuhkan pemahaman yang utuh tentang keberagaman, membangun sikap toleransi,
empati, dan penghormatan terhadap perbedaan. Murid sebagai generasi penerus
bangsa perlu dibekali kesadaran bahwa hidup dalam masyarakat majemuk—baik di
dunia nyata maupun dunia digital—menuntut kedewasaan sikap, kemampuan mengelola
emosi, dan tanggung jawab dalam berbahasa.
Oleh karena itu, penguatan etika
digital menjadi agenda yang mendesak dan tidak terpisahkan dari pendidikan
multikultural di era digital. Etika digital mengajarkan bahwa kebebasan
berekspresi memiliki batas, yakni hak dan martabat orang lain. Apa yang diunggah
di media sosial bukan hanya soal “berani bicara”, tetapi juga soal kesadaran,
empati, dan tanggung jawab sebagai warga bangsa.
Pendidikan
multikultural tidak harus menjadi mata pelajaran baru. Ia justru lebih efektif
jika diintegrasikan ke dalam berbagai mata pelajaran yang relevan. Pendidikan
Pancasila, IPS, Bahasa Indonesia, Pendidikan Agama, dan mata pelajaran lainnya
memiliki ruang yang luas untuk menanamkan nilai-nilai multikultural sekaligus
etika digital melalui materi, metode pembelajaran, dan konteks contoh yang
digunakan.
Penguatan
pendidikan multikultural juga perlu didukung melalui kegiatan kokurikuler dan
ekstrakurikuler. Kegiatan proyek, diskusi lintas budaya, literasi digital,
simulasi kasus ujaran kebencian di media sosial, hingga kerja kelompok yang
heterogen dapat menjadi ruang praktik nyata bagi murid untuk belajar hidup
bersama dalam perbedaan.
Namun
demikian, pendidikan multikultural dan etika digital tidak akan berhasil jika
hanya berhenti pada tataran sekolah. Keteladanan menjadi kunci utama. Orang
tua, guru, pemimpin, tokoh masyarakat, hingga figur publik di media sosial
memiliki tanggung jawab moral untuk menunjukkan sikap saling menghormati dan
berbahasa secara santun, baik di ruang nyata maupun ruang digital.
Rukun Sama Teman
Langkah
Kemendikdasmen yang meluncurkan program “Rukun Sama Teman” patut diapresiasi.
Program ini menjadi salah satu upaya konkret dalam membangun karakter murid
agar mampu hidup rukun, menghargai perbedaan, dan membangun relasi yang sehat
di tengah keberagaman. Jika diimplementasikan secara konsisten, program ini
dapat menjadi bagian penting dari penguatan pendidikan multikultural dan etika
digital di satuan pendidikan.
Kasus
penghinaan terhadap suku Sunda yang viral di media sosial seharusnya menjadi
cermin bagi kita semua. Ia mengingatkan bahwa kemajuan teknologi tanpa
diimbangi kedewasaan etika dan kesadaran multikultural justru berpotensi
melahirkan konflik. Pendidikan memiliki peran sentral untuk memastikan bahwa
generasi masa depan tidak hanya cakap secara digital, tetapi juga bijak,
beradab, dan berkepribadian Indonesia.
Pada
akhirnya, menjaga keberagaman adalah tanggung jawab bersama. Pendidikan
multikultural yang diperkuat dengan etika digital bukan sekadar wacana,
melainkan kebutuhan mendesak demi masa depan bangsa yang rukun, adil, dan
berkeadaban.