Penulis: Torik Imanurdin, M.Pd.

Torik Imanurdin, M.Pd.
Oleh Torik Imanurdin, M.Pd.
Anggota ICMI Orda
Cianjur
Polemik mengenai
keaslian ijazah seorang tokoh publik tidak seharusnya dibiarkan berlarut-larut
tanpa kejelasan. Dalam konteks ini, pernyataan Peter F. Gontha, mantan Duta
Besar Republik Indonesia untuk Polandia, menjadi relevan untuk disoroti. Ia
menyatakan, “kalau ijazah asli, jahat sekali, karena telah membiarkan rakyat di
bawah gontok-gontokan, saling hujat, saling tuding, saling lapor, bahkan ada
yang dipenjara. Sebagai seorang negarawan, seharusnya diperlihatkan.”
Pernyataan ini mengandung kritik moral yang tajam terhadap sikap pasif dalam
menghadapi isu yang berdampak luas di masyarakat.
Argumen utama yang
dapat ditarik adalah bahwa seorang pemimpin atau figur publik memiliki tanggung
jawab etik untuk meredakan konflik sosial, bukan justru membiarkannya
berkembang. Ketika sebuah isu sederhana seperti keaslian ijazah dapat
diselesaikan dengan transparansi, namun tidak dilakukan, maka konsekuensinya
adalah meningkatnya polarisasi publik. Masyarakat menjadi terpecah, energi
sosial terkuras untuk perdebatan yang tidak produktif, bahkan merembet ke ranah
hukum yang berujung pada kriminalisasi sebagian pihak.
Lebih jauh, dalam
perspektif kenegarawanan, transparansi bukan sekadar pilihan, melainkan
kewajiban. Seorang negarawan dituntut untuk mengedepankan kepentingan publik di
atas kepentingan pribadi atau citra. Dengan memperlihatkan bukti yang sahih,
polemik dapat dihentikan, kepercayaan publik dipulihkan, dan stabilitas sosial
terjaga. Sebaliknya, ketidakjelasan justru membuka ruang spekulasi, memperkuat
distrust, dan merusak kohesi sosial.
Dengan demikian,
kritik Peter Gontha dapat dipahami sebagai seruan agar para pemimpin bertindak
proaktif dan transparan. Dalam situasi di mana masyarakat sudah terlanjur
terpolarisasi, langkah sederhana berupa klarifikasi terbuka bukan hanya
menyelesaikan persoalan faktual, tetapi juga menjadi bentuk tanggung jawab
moral untuk melindungi persatuan masyarakat.