Penulis: Wildan Putra Bungsu

Wildan Putra Bungsu
Oleh Wildan Putra Bungsu (1232010142)
(Mahasiswa Semester 5/D Jurusan Manajemen Pendidikan
Islam, Fakultas Tarbiyah dan Keguruan, Jenjang S1 UIN Sunan Gunung Djati
Bandung)
Pengantar
Pendidikan menghadapi persoalan kompleks yang tidak
dapat dijawab hanya dengan intuisi atau kebiasaan lama. Fenomena kebijakan yang
tidak tepat sasaran menunjukkan adanya kesenjangan antara teori dan praktik.
Asumsinya, riset sistematis, logis, dan empiris mampu menjembatani kesenjangan
itu. Masalah muncul ketika riset belum dijadikan dasar kebijakan, sehingga
keputusan pendidikan sering spekulatif. Tujuan riset ialah menghadirkan data
valid dan analisis yang dapat dipertanggungjawabkan agar pendidikan lebih
terukur, adil, serta mendorong inovasi sesuai kebutuhan masyarakat.
Pertama, Paradigma kuantitatif berakar pada
positivisme yang menekankan realitas tunggal, objektivitas, dan data empiris.
Penelitian kuantitatif berasumsi peneliti netral, hasil berlaku luas, dan
hubungan antar variabel dijelaskan secara sebab-akibat. Hubungan teori,
hipotesis, dan variabel menjadi kerangka logis: teori melahirkan hipotesis,
kemudian diuji dengan variabel terukur. Instrumen valid dan reliabel seperti
angket atau tes menjadi syarat utama. Data dianalisis dengan statistik
deskriptif maupun inferensial. Kelebihannya adalah objektivitas tinggi,
generalisasi luas, dan replikasi mudah. Keterbatasannya, riset kuantitatif
cenderung gagal menangkap makna sosial yang kompleks karena terlalu fokus pada
angka.
Kedua, Riset kuantitatif bersifat terstruktur dengan
tujuan utama menguji hipotesis, mengukur variabel, dan menjelaskan hubungan
sebab-akibat. Prosedur penelitian dilakukan melalui eksperimen, survei, atau ex
post facto dengan langkah sistematis. Data yang terkumpul berbentuk angka dan
dianalisis menggunakan statistik deskriptif maupun inferensial. Keunggulan
pendekatan ini adalah hasil penelitian objektif, dapat digeneralisasi, serta
memungkinkan replikasi oleh peneliti lain. Namun, keterbatasannya terletak pada
kecenderungan mengabaikan makna sosial, sehingga riset kuantitatif seringkali
kurang menjelaskan dimensi kontekstual pendidikan yang lebih mendalam.
Ketiga, Berbeda dengan kuantitatif, riset kualitatif
berlandaskan paradigma interpretatif dan konstruktivistik. Realitas dipandang
jamak, kontekstual, serta dibangun melalui interaksi sosial. Fokus penelitian
diarahkan untuk menggali makna, memahami proses, dan menelusuri pengalaman
mendalam partisipan. Teknik pengumpulan data meliputi wawancara, observasi
partisipan, dan analisis dokumen. Validitas ditempuh melalui triangulasi,
member check, kredibilitas, dan transferabilitas. Kelebihannya adalah pemahaman
mendalam tentang budaya sekolah, dinamika kelas, dan interaksi guru-siswa.
Namun, riset kualitatif sulit digeneralisasi, rawan subjektivitas peneliti,
serta memakan waktu lama. Meski demikian, pendekatan ini sangat relevan untuk
memahami dimensi pendidikan yang tak terjangkau statistik.
Keempat, Jenis riset dalam manajemen pendidikan
bervariasi sesuai paradigma dan tujuan penelitian. Dalam kuantitatif, terdapat
riset deskriptif untuk menggambarkan fenomena, komparatif untuk membandingkan
kelompok, korelasional untuk meneliti hubungan antar variabel, dan eksperimen
untuk menguji sebab-akibat. Dalam kualitatif, jenis riset mencakup etnografi,
fenomenologi, studi kasus, dan grounded theory. Masing-masing memiliki
keunggulan dan keterbatasan. Oleh sebab itu, mixed-methods dikembangkan untuk
menggabungkan keunggulan keduanya sehingga hasil lebih komprehensif. Analisis
data juga beragam: kuantitatif memakai statistik deskriptif maupun inferensial,
sedangkan kualitatif menggunakan coding, kategorisasi, dan analisis tematik
untuk menemukan pola makna.
Riset kuantitatif menekankan objektivitas dan
generalisasi. Adapun riset kualitatif menggali makna dan konteks sosial.
Keduanya memiliki kelebihan dan keterbatasan. Integrasi keduanya melalui
mixed-methods menghasilkan penelitian yang lebih utuh, komprehensif, dan
kontekstual.
Tulisan ini merupakan resensi dari Part 3 (Fondasi
Metodologi Riset Manajemen Pendidikan. Metodologi Riset dan Jenis Riset: dari
Segi Paradigma dan Jenis Analisis Data) dari bahan ajar mata kuliah Metode
Penelitian Manajemen, Pengampu mata kuliah Prof. Dr. H. A Rusdiana, M.M (https://eknows.uinsgd.ac.id/pluginfile.php/1035857/mod_assign/introattachment/0/003-%20Part%20III%20Metodologi%20riset%20dan%20Jenis%20Riset.pdf?forcedownload=1)
CURRICULUM
VITAE
Wildan Putra
Bungsu, lahir di Kota
Bandung pada tanggal 28 Oktober 2002, merupakan anak keempat dari pasangan
Bapak Jajat dengan Ibu Imas Masdiah.
Alamat Tempat
Tinggal: Perumahan.
Citra Padalarang Indah, Block C.96 RT 005 RW 020 Desa. Jayamekar Kecamatan.
Padalarang. Kabupanten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.
Alamat
Domisili: Ma'had
Al-Mujaddid, Komplek Binamarga, Cisaranten Bina Harapan, Jalan Golf Selatan
VIII No.99, RT 02 RW 10. Kode Pos: 40293 Kec. Arcamanik, Kota Bandung.
HP: 081321481440
Email: [email protected]
Pendidikan: Sekolah Dasar: SDN Jayamekar, lulus tahun 2015,
Sekolah Menengah Pertama: SMP IT Darussalam Tasikmalaya, lulus tahun 2018,
Sekolah Menengah Atas: Muadalah Baitul Hidayah Bandung, lulus tahun 2022,
Perguruan Tinggi: Menempuh studi jenjang S1 Jurusan Manajemen Pendidikan Islam,
UIN Sunan Gunung Djati Bandung, sejak tahun 2023.
Motivasi: Saya memilih Manajemen Pendidikan Islam di UIN
Sunan Gunung Djati Bandung karena sesuai dengan tujuan hidup saya untuk
menghadirkan pendidikan Islam yang berkualitas, merata, dan terjangkau bagi
seluruh anak bangsa, terutama yatim, dhuafa, dan masyarakat di daerah
terpencil. Melalui ilmu dan keterampilan manajemen pendidikan, saya ingin
berkontribusi dalam membangun lembaga pendidikan yang profesional, unggul, dan
berlandaskan nilai-nilai Islam.
Motto Hidup: “Hidup sekali, Hiduplah yang Berarti.”