Penulis: Chantika Yupitasari

Chantika Yupitasari
Oleh Chantika Yupitasari
(Mahasiswa
Manajemen Pendidikan Islam Kelas MPI 5-E Nim : 1232010158 UIN Sunan Gunung
Djati Bandung)
Kata
Pengantar
Dalam dunia
pendidikan, penelitian bukan sekadar mencari data, tetapi juga memahami
realitas yang terjadi di balik angka dan narasi. Dua paradigma besar ilmiah
(scientific) dan alamiah (naturalistic) menjadi fondasi penting dalam riset
manajemen pendidikan. Keduanya memandu peneliti untuk menemukan kebenaran dari
sisi yang berbeda: objektif dan subjektif, terukur dan bermakna. Melalui
tulisan ini, penulis ingin mengajak pembaca memahami bagaimana kedua paradigma
ini bekerja, berbeda, dan justru saling melengkapi dalam membangun pengetahuan
pendidikan yang holistik dan berkeadilan akademik.
Fenomena, menarik terjadi dalam dunia riset pendidikan
kita. Banyak peneliti masih bingung memilih pendekatan yang tepat: ilmiah yang
berbasis data kuantitatif, atau alamiah yang menekankan makna dan konteks
sosial. Misalnya, penelitian efektivitas kebijakan pendidikan nasional
membutuhkan angka dan analisis statistik, sementara studi tentang budaya
sekolah menuntut pemahaman mendalam melalui observasi dan wawancara. Dilema ini
menggambarkan bahwa dunia pendidikan tidak bisa dipahami hanya dari angka,
tetapi juga dari cerita, nilai, dan makna yang hidup di baliknya.
Pertama
, Paradigma ilmiah
berakar pada positivisme, yaitu keyakinan bahwa realitas bersifat objektif dan
dapat diukur secara empiris. Dalam manajemen pendidikan, paradigma ini sering
digunakan untuk menilai kinerja guru, efektivitas program, atau mutu lembaga
pendidikan. Peneliti menggunakan metode kuantitatif seperti survei, eksperimen,
dan analisis statistik. Tujuannya: membangun teori yang kuat dan menghasilkan
kebijakan berbasis bukti (evidence-based policy). Dengan paradigma ini,
pendidikan dipandang sebagai sistem yang dapat dikontrol, diuji, dan diperbaiki
berdasarkan data terukur dan terverifikasi.
Kedua, Berbeda dengan pendekatan ilmiah, paradigma
alamiah menekankan makna dan pengalaman subjektif manusia dalam konteks
sosialnya. Dalam riset manajemen pendidikan, paradigma ini digunakan untuk
memahami bagaimana budaya sekolah terbentuk, bagaimana kepemimpinan kepala
madrasah dijalankan, atau bagaimana nilai-nilai moral tumbuh di lingkungan
pendidikan. Data diperoleh melalui observasi, wawancara mendalam, dan
dokumentasi. Paradigma ini melihat realitas sebagai sesuatu yang kompleks,
dinamis, dan sarat makna. Peneliti berperan bukan sebagai pengamat luar,
melainkan bagian dari konteks yang diteliti.
Ketiga, Secara ontologis, paradigma ilmiah menganggap realitas
tunggal dan objektif, sedangkan paradigma alamiah memandangnya jamak dan
subjektif. Dari sisi epistemologi, ilmiah menuntut jarak antara peneliti dan
objek, sementara alamiah mendorong keterlibatan langsung peneliti.
Metodologinya pun berbeda: ilmiah menggunakan eksperimen dan survei; alamiah
mengandalkan wawancara dan studi kasus. Perbedaan ini bukan pertentangan,
melainkan dua jalan menuju pemahaman yang sama yakni mencari kebenaran dalam
pendidikan, baik dari data maupun dari makna kehidupan yang nyata.
Keempat, Pemilihan paradigma menentukan arah penelitian, metode
yang digunakan, hingga cara menafsirkan hasil. Paradigma ilmiah cocok untuk
menilai efektivitas program, kebijakan, atau sistem manajemen pendidikan secara
objektif. Paradigma alamiah lebih relevan untuk menggali dinamika sosial,
nilai, dan budaya pendidikan. Kini, banyak peneliti memilih pendekatan mixed
methods, yang menggabungkan keduanya agar riset lebih kaya dan berimbang
kuantitas bertemu kualitas, data berpadu makna. Melalui integrasi ini, riset manajemen
pendidikan dapat menjadi jembatan antara teori dan realitas di lapangan.
Summary: Paradigma ilmiah dan alamiah bukanlah dua kutub yang bertentangan, melainkan dua sisi mata uang pengetahuan. Keduanya saling melengkapi dalam menjawab kompleksitas pendidikan. Dengan memadukan data empiris dan pemahaman kontekstual, riset manajemen pendidikan dapat menghadirkan kebijakan yang tidak hanya cerdas secara akademik, tetapi juga bijak secara manusiawi.
Tulisan ini
disarikan dari modul ajar Mata Kuliah Metodologi Penelitian Part 1
Dosen pengampu Prof.Dr.A.Rusdiana,M.M.
(https://eknows.uinsgd.ac.id/course/view.php?id=22535)
