Penulis: Ujang Lukman

Ujang Lukman
Oleh Ujang Lukman
(Pengawas SMA Cabang Dinas Pendidikan
Wilayah II Disdik Jabar/Komunitas Cinta
Indonesia-KACI #PASTI BISA# )
Komitmen seseorang
seringkali menjadi isu yang sangat penting. Komitmen guru
akan terkait dengan kinerja guru. Saking
pentingnya hal tersebut, beberapa “pengamat pendidikan” mengkritisi tentang
komitmen dan kinerja guru di Indonesia saat ini. Sayangnya, sang pengamat belum
memahami arti komitmen secara sungguh-sungguh. Padahal pemahaman tersebut
sangatlah penting agar dapat melihat dan mengamati keberadaan guru dalam
dunia pendidikan secara utuh.
Guru harus memiliki komitmen
yang jelas, karena guru adalah pendidik profesional dengan tugas utama
mendidik, mengajar, membimbing, mengarahkan, melatih, menilai dan mengevaluasi
peserta didik. Dengan demikian, tugas utama guru begitu penting dalam mencetak
sumber daya yang berkualitas. Keberhasilan guru dalam melaksanakan tugas utama
tersebut perlu ditopang oleh komitmen yang kuat. Salah satu komitmen yang harus
dimiliki oleh guru adalah komitmen tujuan (goal
Commitment).
Konsep
goal commitment menurut James L.
Gibson, “goal commitment is the
amount of effort used to achieve a goal”. Komitmen
tujuan adalah sejumlah usaha yang digunakan untuk mencapai suatu tujuan. Jadi, komitmen tujuan seseorang tampak pada sejumlah usaha
atau tindakan dalam mencapai tujuannya. Kaitannya dengan pekerjaan seorang
guru, komitmen tujuan dapat dilihat dari segala usaha dan program guru dalam
mencapai tujuan pembelajaran sesuai dengan tuntutan kurikulum yang
digunakannya.
Lain
halnya menurut Griffin, ia berpendapat bahwa “goal commitment is the extent to which he or
she is personally interested in reaching the goal”. Komitmen
tujuan adalah tingkat ketertarikan seseorang secara pribadi dalam mencapai
tujuan. Komitmen tujuan seorang guru bila dikaitkan
dengan pendapat Grifiin merupakan tingkat ketertarikan guru dalam mencapai
tujuannya. Ketertarikan ini terlihat dari sikap pribadi guru dalam bekerja. Ia
merasa tertarik, senang, dan disiplin dalam melakukan aktifitas pembelajaran di
sekolah.
Sedangkan
menurut Stroh, goal commitment
didefinisikan sebagai berikut, “goal
commitment is the willingness to
exert the effort necessary to achieve it.” Konsep ini dapat dimaknai bahwa komitmen tujuan adalah kemauan untuk
mengerahkan segala upaya yang diperlukan untuk mencapai tujuan.
Mempertegas
konsep Stroh, lebih lanjut Edwin Locke mendefinisikan komitmen tujuan sebagai beikut: “goal
commitment is an individual’s determination to pursue a goal over time” Komitmen tujuan dimaknai
sebagai ketetapan hati untuk mengejar tujuan dari waktu ke waktu.
Secara
implisit, Edwin Locke menjelaskan bahwa komitmen tujuan merupakan sikap
seseorang atau individu
untuk tidak akan mengurangi atau meninggalkan dalam pencapaian tujuan
dari waktu ke waktu. Ketetapan hati ini ini
terlihat dari visi, misi dan program kerja yang melekat pada dirinya. Ia
berkeyakinan bahwa tujuannya akan dicapai dengan penuh optimis sesuai dengan
kemampuan yang dimilikinya. Hal ini dapat dilihat dari program kerja yang dibuatnya.
Guru
akan memilki komitmen tujuan positif
jika guru
berpartisipasi dalam menentukan
tujuan mereka sehingga guru memiliki rasa
kepemilikan yang tinggi. Dalam hal ini, guru
harus terlibat langsung dalam menentukan tujuan lembaga pendidikan.
Berdasarkan
uraian di atas dapat disebutkan bahwa komitmen tujuannya
akan tergantung pada faktor-faktor
berikut:
a) Tujuan
tersebut dibuat terbuka, yang dikenal dan disosialisasikan.
b) Tujuan harus
ditetapkan sendiri oleh individu daripada ditunjuk.
c) Menetapkan
tujuan individu harus konsisten dengan tujuan organisasi.
Berdasarkan
uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa komitmen tujuan (goal commitment) guru adalah sikap kesediaan diri seorang guru terhadap
tujuan dan kemauan untuk mengerahkan seluruh usaha dalam mencapai tujuan
tersebut. Indikator komitmen tujuan yaitu
anggapan pentingnya tujuan, ketetapan hati untuk mencapainya,
kepatuhan pada tujuan yang ditetapkan, dan ketidakinginan untuk melalaikan
tujuan.
Referensi
Edwin Locke
and Gery P. Latham, New Development is
Goal Setting and Task Performance, (New York and London: Routledge
part of the Taylor and Francis Group, 2013), h. 296
James L.
Gibson, Jhon M. Ivancevich, James H. Donnelly, Robert Kanopaste, Organization, Behavior, Structure, Process (New
York: Mc Graw-Hill,
2012), h. 168
Stroh, Linda K. Organizational
Behavior, A Management Challange. (New Jersey: 2002), h. 346