Usut Oknum Pelaku Kelalaian MBG

Persatuan Purbanakti Pendidik (P3I) Jawa Barat pesimis para oknum Satuan Pelayanan Pemenuhan Gizi (SPPG) yang melakukan kelalaian diusut secara pidana karena menurut Ketua Badan Gizi Nasional (BGN) Dadan Hindayana di media massa tidak akan pidanakan SPPG yang diindikasi lalai karena mereka sudah berkorban, berbuat baik kepada negara dan tidak mengulang lagi kesalahan.

Menurut P3I sedikitnya ada indikasi 5 undang-undang yang dilanggar oleh mereka yang lalai sehingga menimbulkan keracunan pada siswa. Seperti yang disampaikan Ketua P3I Jawa Barat Iwan Hermawan dalam rilisnya, indikasi regulasi yang bisa dikenakan dalam tuntutan perbuatan kelalaian MBG di antaranya: 1. KUHP pasal 360 ttg kelalaian, 2. KUH Perdata Pasal 1365 ttg  Perbuatan Melawan Hukum, 3. UU No 18 thn 2014 ttg pangan pasal 135, 4. UU No 35 Tahun, 2014 tentang Perlindungan anak pasal 54, 5. UU No 39 tahun 1999 tentang HAM pasal 64.

Menurut Iwan seharusnya kalau pelanggarannya jelas, kerugiannya jelas, oknumnya jelas, polisi punya hak untuk lidik dan sidik tanpa harus ada pengaduan masyarakat (dumas).

Selain itu, jelasnya, masyarakat/orang tua siswa/guru korban keracunan punya kekuatan legal standing untuk menggugat ganti rugi materil dan imateril dengan menggunakan KUH-Perdata  pasal 1365 tentang perbuatan melaswan hukum.

“PMH atau Perbuatan Melawan Hukum (disebut juga onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang melanggar hukum dan menyebabkan kerugian pada orang lain, sehingga pelaku wajib mengganti kerugian tersebut. Dasar hukum utamanya di Indonesia adalah Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUH Perdata), yang menyatakan bahwa setiap perbuatan yang melanggar hukum dan menimbulkan kerugian, yang disebabkan oleh kesalahan pelaku, mewajibkan pelaku untuk mengganti kerugian itu,” ungkap Iwan.

Oleh karena itu organisasi guru harusnya berani pedampingan kepada para ortu korban keracunan MBG.

Ia menegaskan, P3I rencananya akan melakukan pendampingann hukum non ligitasi kepada guru orang tua siswa yang anaknya keracunan MBG. P3I juga protes keras kepada Badan Gizi Nasional, ahli gizi dan beberapa pejabat daerah yang mewajibkan Guru mencicipi dulu MBG (uji organoleptik) sebelum dikonsumsi siswa.

“Uji organoleptik (melihat, membaui, mencicipi) sebelum MBG dikonsumsi siswa. Uji ini masuk dalam prosedur operasi standar (SOP) Kementerian Kesehatan untuk menjamin keamanan pangan dan mencegah terjadinya kejadian luar biasa (KLB) keracunan pangan dalam pelaksanaan program MBG,” ujarnya.

“Utuk itu, P3I menolak guru dijadikan petugas uji organoleptik karena bukan kompetensinya dan berisiko. Guru tidak berkompeten melakukan uji organoleptik. Jika dipaksakan, apalagi sampai mencicipi, guru bisa menjadi orang pertama yang keracunan bila makanan tidak layak. Adanya risiko ketidakpastian sampel, yaitu paket yang diuji bisa berbeda kualitasnya dengan yang dibagikan,” papar Iwan.

Ia pun khawatir guru penguji yang akan disalahkan bila terjadi sesuatu, semisal keracunan. Atas dasar itu, mendesak uji organoleptik dilakukan oleh ahli dari Satuan Pelayanan Pemenuhan Gizi (SPPG), sementara guru fokus pada distribusi tertib sesuai aturan.

Hak perlindungan keselamatan dan kesehatan kerja guru sebagaimana Pasal 39 UU No 14/2005 tentang Guru dan Dosen. Hak tersebut ujar Iwan, mencakup perlindungan terhadap risiko gangguan keamanan kerja, kecelakaan kerja, kebakaran pada waktu kerja, bencana alam, kesehatan lingkungan kerja, dan/atau risiko lain.

”Uji organoleptik adalah aktivitas di luar tugas utama guru yang dapat menimbulkan risiko pada keselamatan dan kesehatan kerja guru. Uji organoleptik sudah menelan korban seorang guru SD Taruna Bakti Desa Sarampad Kabupaten Cianjur,” imbuhnya.