Penulis: Novalina Setyaningrum, S.P, M.Pd

Novalina Setyaningrum, S.P, M.Pd
Oleh Novalina
Setyaningrum, S.P, M.Pd
(Kasek SMAIT
Mentari Ilmu Karawang)
Kemajuan teknologi
di abad 21 menuntut adanya relevansi dalam berbagai bidang, termasuk di bidang
pendidikan. Pendidikan abad 21 adalah pendidikan era digital yang memanfaatkan
teknologi dalam proses pembelajaran. Teknologi menjadi hal yang sangat penting
dalam pendidikan abad 21 karena mendukung transformasi pembelajaran di kelas
dari teacher centered menjadi student centered, sehingga guru hanya
berperan sebagai fasilitator saja, sedangkan siswa akan lebih berperan aktif
dalam pembelajaran. Selain itu teknologi dapat mendukung berkembangnya
kemampuan literasi digital sehingga kegiatan pembelajaran tidak dibatasi oleh
buku teks dan jadwal pelajaran di kelas saja, bahkan guru dan siswa bisa
mendapatkan beragam sumber informasi yang dapat
menstimulus keterampilan abad 21 yaitu creative thinking & innovative, critical thinking & problem solving, communication , collaboration.
Kita akan fokus
pada kemampuan problem solving. Bagaimana
siswa dapat memecahkan masalah dalam hidupnya? Siswa yang sukses dikemudian
hari adalah siswa yang memiliki kemampuan memecahkan masalah atau menjadi
seorang problem solver. Kuncinya
adalah kemampuan untuk belajar, karena dengan belajar siswa dapat memahami
bagaimana masalah terjadi dan dapat memberi alternatif solusi terbaik.
Pada era digital
yang berkembang pesat ini, kemampuan belajar menjadi hal yang sangat penting
karena tidak hanya berguna untuk individu tetapi juga untuk kelompok besar.
Seorang manusia tidak akan bisa bertahan dalam kehidupan dan bangkit dari
kegagalan jika tidak mempu mempelajari hikmah apa yang terjadi dalam hidupnya. Sebuah
perusahaan juga tidak dapat berkembang jika tidak mampu mempelajari masalah
yang menerpa. Seperti ungkapan :“Don’t
Quit! You’re not a failure until you fail to try”. Ungkapan ini dapat dimaknai bahwa orang yang sukses/tidak gagal,
tidak akan berhenti dalam mencoba/belajar.
Namun pertanyaan
besarnya apakah guru-guru mengajarkan “learn
how to learn” atau “belajar bagaimana cara belajar”? Jika sebagian besar
guru hanya berfokus pada materi saja, maka kemampuan metakognitif “learn how to learn” akan menjadi hal
yang langka. Objek pada metakognitif adalah proses berpikir pada diri sendiri (Iskandar, 2014). Metakognitif merujuk pada aktifitas mengontrol
kognitif dalam proses pembelajaran (Hashmi, Khalid, & Shoaib, 2019). Selain itu metakognitif juga
berperan dalam pembelajaran bermakna (Vaughan & Wah, 2020). Pembelajaran bermakna menekankan
pada proses dalam membangun pengetahuan dan menggunakannya sebagai problem solving dalam kehidupan.
Dalam konteks
pembelajaran, metakognitf dapat berbentuk kegiatan perencanaan belajar,
penetapan target belajar, penentuan penggunaan strategi kognitif yang tepat,
kegiatan monitoring dan evaluasi capaian target belajar diri sendiri. Lalu apa
bedanya dengan kognitif? Kognitif adalah proses memahami pengetahuan, sedangkan
metakognitif adalah proses untuk membentuk atau menciptakan pemahaman seseorang
terhadap pengetahuan.
Kemampuan self regulation merupakan salah satu
bentuk metakognitif dalam pembelajaran. Self
regulation merupakan kemampuan seseorang peduli terhadap tujuan pribadi
melalui serangkaian kegiatan teknis,
berupa monitoring, mengarahkan, mengatur diri sendiri dan mengevaluasi proses
yang telah dilakukan sehingga dapat meningkatkan pemahaman diri dalam mencapai
tujuan yang diinginkan (Setyaningrum, Rubini, & Ardianto, 2021). Terdapat dua bentuk kegiatan
dalam pembelajaran yang dapat
menstimulus metakognitif siswa: pertama
adalah kemampuan menggunakan tujuan
sebagai target belajar dan yang kedua adalah kemampuan siswa untuk menentukan
dan melaksanakan strategi kognitif yang tepat (Setyaningrum et al., 2021).
Sebagian besar
siswa tidak memperhatian penyampaian tujuan belajar yang disampaikan oleh guru
di awal pembelajaran. Padahal seharusnya tujuan belajar dijadikan target
belajar yang akan digunakan siswa sebagai sasaran yang akan dicapai pada tiap pertemuan.
Siswa yang dapat mengevaluasi target belajarnya berarti sudah memiliki
kemampuan untuk mengevaluasi diri sendiri.
Guru harus konsisten membantu siswa untuk menetapkan tujuan dengan
memberi pemaparan target belajar secara spesifik (Surya, 2015).
Di sisi lain, kemampuan
menggunakan strategi kognitif yang tepat ternyata belum dimiliki oleh sebagian
besar siswa. Kebanyakan siswa hanya mengikuti pembelajaran yang disajikan oleh
guru, tanpa memikirkan strategi kognitif yang tepat agar hasil belajar lebih
optimal. Untuk itu, sebaiknya guru juga memberikan bimbingan kepada siswa untuk
menentukan dan menggunakan strategi kognitif yang tepat karena dapat
meningkatkan motivasi belajar siswa (Sardiman, 2016). Strategi kognitif yang tepat bagi satu siswa
belum tentu dapat digunakan oleh siswa lain. Hal ini tergantung pada kondisi
masing-masing siswa. Apabila siswa sudah memiliki kemampuan untuk menentukan
strategi kognitif yang tepat untuk dirinya sendiri maka sebenarnya siswa
tersebut sudah memiliki kemampuan metakognitif. Beberapa contoh strategi
kognitif siswa dapat dilihat pada tabel di bawah ini :
|
Strategi
Kognitif |
|
1. Memperhatikan
penjelasan guru dengan baik |
|
2. Membaca materi sebelum belajar |
|
3. Berdiskusi dengan
teman |
|
4. Bertanya pada guru |
|
5. Membaca materi di buku
secara berulang |
|
6. Mencari informasi dari youtube |
|
7. Mencari informasi dari
google |
|
8. Merangkum atau membuat mind
mapping |
|
9. Melihat video
pembelajaran secara berulang |
|
10. Mencoba menyelesaikan tugas secara mandiri |
Guru yang dapat menginspirasi siswa tentunya dapat menjalankan peran sebagai motivator dalam kegiatan pembelajaran. Metakognitif dapat diintegrasikan dengan berbagai model pembelajaran abad 21 (Kandemir & Karadeniz, 2021). Bentuk upaya yang dilakukan guru adalah membimbing siswa untuk jadi pembelajar sepanjang hayat, agar siswa dapat survive dan menjadi problem solver handal dalam kehidupan, untuk Indonesia lebih maju.
Referensi:
Hashmi, A.,
Khalid, M., & Shoaib, A. (2019). A Cross-Sectional Study of Assessing
Metacognitive Knowledge and Metacognitive Regulatory Skills among Prospective
Teachers and Its Relation to Their Academic Achievement. Bulletin of Education
and Research, 41(2), 215–234.
Iskandar, S. M.
(2014). Pendekatan Keterampilan Metakognitif Dalam Pembelajaran Sains Di Kelas.
Erudio Journal of Educational Innovation, 2(2), 13–20.
https://doi.org/10.18551/erudio.2-2.3
Kandemir, M. A.,
& Karadeniz, I. (2021). Pre-Service Teachers’ Cognitive and Metacognitive
Processes in Integrated STEM Modeling Activity. Journal of Education in
Science, Environment and Health, 7(2), 104–127.
Sardiman, A.M.
(2016). Interaksi dan Motivasi Belajar Mengajar. PT Rajagrafindo Persada.
Depok.
Setyaningrum, N.,
Rubini, B., & Ardianto, D. (2021). Analisis Kemampuan Self Regulation Siswa
pada Pembelajaran Sains saat PJJ Online di Era Pandemi Covid-19. JIPFRI (Jurnal
Inovasi Pendidikan Fisika Dan Riset Ilmiah), 5(1), 9–20. https://doi.org/10.30599/jipfri.v5i1.852
Surya, M. (2015).
Strategi Kognitif dalam Proses Pembelajaran. Alfabeta : Bandung.
Vaughan, N., &
Wah, J. L. (2020). The Community of Inquiry framework: Future practical
directions-shared metacognition. The International Journal of E-Learning and
Distance Education, 35(1), 1–25.